02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/2305/20
провадження № 2/753/3502/21
"05" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі №753/2305/20 (провадження №2/753/3502/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду від 06 липня 2021 року допущено описку, а саме в сьомому абзаці резолютивної його частини, не визначено присуджених до стягнення сум судового збору щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку від 06 липня 2021 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року по цивільній справі №753/2305/20 (провадження №2/753/3502/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на спадкове майно та скасування рішення та запису про державну реєстрацію, виклавши сьомий абзац резолютивної її частини у наступній редакції: «Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судовий збір за подання позовної заяви в сумі 13 033,40 грн. по 6 516,70 грн. з кожного».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.