ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10319/21
провадження № 2/753/6813/21
"11" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гусак О.С.,
при секретарі Осадчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна,
встановив:
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
8 жовтня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв'язку з задоволенням їх відповідачем після пред'явлення позову.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі виходячи з наступного.
У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що наслідки відмови від позову йому роз'яснені та зрозумілі.
Отже зважаючи на те, що подана позивачем заява про відмову від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів і подана у зв'язку з відсутністю між сторонами спору, підстав для її неприйняття суд не вбачає.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову від позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
Закрити провадження у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СТАТУСГРАД» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на утримання спільного майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак