Ухвала від 12.11.2021 по справі 2-1180/11

Справа №2-1180/11

Номер провадження 6/710/35/21

УХВАЛА

про залишення без руху

12.11.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просив замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ «Вердикт капітал» у справі №2-1180/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11393737000 (11393737001).

Розділ VIЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам процесуального законодавства, заявником не було вчинено вищезазначених дій.

До того ж письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з приписів ч. 9 ст.10ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, відповідно до 1, 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 95, 183 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 28, 95, 175, 177, 183, 185, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: надати докази надсилання копії заяви з додаткам сторонам та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчених належним чином.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

Попередній документ
101024512
Наступний документ
101024514
Інформація про рішення:
№ рішення: 101024513
№ справи: 2-1180/11
Дата рішення: 12.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
Розклад засідань:
22.12.2020 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.01.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
01.11.2021 14:30 Шполянський районний суд Черкаської області
16.11.2021 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
30.11.2021 16:30 Шполянський районний суд Черкаської області
13.12.2021 16:30 Шполянський районний суд Черкаської області
07.12.2023 14:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИВОКІНЬ С С
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИВОКІНЬ С С
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Антонченко Дмитро Євгенович
ВАТ"Шлях Ілліча"
Гейко Василь Васильович
Гелівер Сергій Михайлович
Кузьмін Володимир Аннінович
Отченашенко Олександр Миколайович
Райх Олександр Леонідович
Савчин Іван Іванович
Сіряк Марія Вікторівна
Шурко Любомир Володимирович
позивач:
ВАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"
Гейко Діна Петрівна
Гелівер Михайло Никифорович
Іванова Ганна Віталіївна
Орган опіки піклування
Отченашенко Юлія Миколаївна
Райх Лариса Михайлівна
Савчин Надія Богданівна
Ямковий Олексій Панасович
апелянт:
ПАТ "Страхове Товариство "Гарантія"
боржник:
Белецька Ірина Іванівна
Вишемірська Олена Леонідівна
Лаговська Алла Францівна
Лаговський Віктор Леонідович
Худолій Олена Володимирівна
заявник:
ПАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
інша особа:
Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області
цивільний відповідач:
Гуцуляк Мирослав Юрійович
цивільний позивач:
Гуцуляк Лілія Мирославівна