Справа № 709/1486/19
10 листопада 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Крутьки, Золотоніського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, засудженого вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (далі - Золотоніський районний сектор № 2) про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік 08 лютого 2021 року Золотоніським районним сектором № 2. Після взяття на облік, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений із обов'язками покладеними на нього судом та йому роз'яснені наслідки, що настають у разі порушення умов та порядку перебування на іспитовому терміні. Крім того, засудженому ОСОБА_5 була оголошена постанова про явки днів на реєстрацію до Золотоніського районного сектору № 2, а саме: перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця.
Однак останній 18 березня 2021 року на реєстрацію до органу пробації не з'явився, чим порушив обов'язок суду. Пояснив що не з'явився для реєстрації у зв'язку з тим, що переплутав дні явки. За дане порушення, 25 березня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов'язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.
Проте, 01 квітня 2021 року та 08 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Свою неявку пояснив тим, що у ці дні був відсутній громадський транспорт, а тому він не зміг прибути на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. За дане порушення ОСОБА_5 вдруге був попереджений.
22 квітня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 було направлено до Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом, у задоволенні якого було відмовлено.
Вподальшому, перебуваючи на обліку у Золотоніському районному секторі № 2 засуджений ОСОБА_5 допускає порушення у частині явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 13 травня 2021 року, 20 травня 2021 року,
27 травня 2021 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, свої неявки пояснив тим, що в ці дні був відсутній громадський та попутній транспорт. За дані порушення, 03 червня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання обов'язків покладених на нього судом або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом.
Проте, 24 червня 2021 року, 01 липня 2021 року та 08 липня 2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
15 липня 2021 року засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 24 червня 2021 року він їздив до
м. Київ перевірити свій зір, щоб вподальшому відновити виплату пільг по інвалідності,
01 липня 2021 року та 08 липня 2021 року хворів та звертався до місцевої амбулаторії, довідки про те, що він не з'явився для реєстрації з поважних причин зобов'язався надати, але їх не надав. За дані порушення ОСОБА_5 вкотре був попереджений.
Крім цього, 22 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 26 серпня 2021 року та 02 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 знову не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини. 03 вересня 2021 року за місцем проживання засудженого було здійснено виїзд, в результаті якого засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не мав коштів з'явитися на реєстрацію та мав проблеми зі здоров'ям, за що отримав попередження.
На підставі вищевикладеного, оскільки засуджений продовжує не виконувати обов'язків покладених на нього судом, Золотоніський районний сектор № 2 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Золотоніського районного сектору № 2 ОСОБА_3 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 при вирішенні подання покладався на розсуд суду.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив випробовувальний термін не скасовувати. Розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати умови та порядок перебування на іспитовому терміні. Крім цього, пояснив, що пройшов курс протиалкогольного лікування, у підтвердження чого надав копію відповідної довідку. Також, повідомив суд, що влаштувався на роботу, на підтвердження чого надав копію цивільно-правового договору на надання послуг № 120. Зазначив, що за місцем свого проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Всі вищезазначені обставини дають підстави вважати, що він став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2020 року у справі № 709/1486/19 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 6 - 7).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 01 лютого 2021 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (а.с. 5).
На облік до Золотоніського районного сектору № 2 засуджений ОСОБА_5 взятий
08 лютого 2021 року, з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 16 березня 2021 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_5 (а.с. 11).
Постановою провідного інспектора Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 від 16 березня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися для реєстрації у перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця (а.с. 12).
Судом встановлено, що внаслідок невиконання покладених на засудженого
ОСОБА_5 вироком суду обов'язків уповноважений орган з питань пробації скеровував до суду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у задоволенні якого ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 червня 2021 року відмовлено.
Із копії листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 18 березня
2021 року, 01 квітня 2021 року, 08 квітня 2021 року, 13 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, 27 травня 2021 року, 24 червня 2021 року, 01 липня 2021 року та 08 липня 2021 року, 22 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 19 серпня 2021 року, 26 серпня 2021 року та 02 вересня
2021 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 13).
Відносно вказаних неявок засуджений ОСОБА_5 надавав письмові пояснення
(а.с. 14, 16, 20) та неодноразово попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 15, 17, 21).
Згідно з відомостями зазначеними у довідці-характеристиці на ОСОБА_5 № 36, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 . В даний час ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності, схильний до вживання алкогольних напоїв (а.с. 8).
Відповідно до відомостей вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 02 серпня
2021 року № 34/21/1044-21 відомості щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом випробувального терміну відсутні (а.с. 18).
Засуджений ОСОБА_5 , у підтвердження того, що він влаштувався на роботу, надав суду копію цивільно-правового договору на надання послуг № 120 від 25 жовтня 2021 року, відповідно до якого останній працевлаштувався у СТОВ «Агроко» на період з 25 жовтня
2021 року по 24 листопада 2021 року.
Крім цього, ОСОБА_5 надав копію довідки від 22 жовтня 2021 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 у період з 22 вересня 2021 року по 22 жовтня 2021 року стаціонарно отримував комплекс послуг, спрямованих на реабілітацію та ресоціалізацію, призначених для осіб, з адиктивними розладами.
Згідно з довідкою-характеристикою № 685 від 09 листопада 2021 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_5 з 12 квітня 2013 року проживає у с. Крутьки одиноко, в даний час працює в СТОВ «Агроко». Компрометуючих даних на ОСОБА_5 сільська рада не має.
Відповідно до довідки-характеристики № 1445 від 09 листопада 2021 року, виданої СТОВ «Агроко», ОСОБА_5 працює в СТОВ «Агроко» підсобним робітником комунальної служби з 25 жовтня 2021 року згідно договору № 120 від 25 жовтня 2021 року. Компрометуючих даних на ОСОБА_5 СТОВ «Агроко» не має.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз'ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2
ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Приймаючи дане рішення, суд, враховує, що засуджений ОСОБА_5 не заперечував свою неявку до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. Разом з тим переконливі підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення у суду відсутні, зокрема неявки до органу з питань пробації для реєстрації не можуть бути розцінені судом як переконливий та достатній доказ протилежного. Після пропуску днів реєстрації засуджений ОСОБА_5 надавав органу пробації письмові пояснення із зазначенням причин неявки, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на неї судом обов'язків.
Також, суд враховує ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 пройшов протиалкогольне лікування та працевлаштувався, що може слугувати підтвердженням того, що останній став на шлях на виправлення.
Крім того, судом був досліджений листок реєстрації, який міститься в особові справі засудженого ОСОБА_5 , який зберігається у Золотоніському районному секторі № 2, відповідно до відомостям якого засуджений з'являвся на реєстрацію 28 жовтня 2021 року та
04 листопада 2021 року.
У зв'язку із вищевикладеним, представником Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не доведений факт ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, а тому подання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України та на підставі 78 КК України, суд,
У задоволенні подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.
Повний текст ухвали оголошено 12 листопада 2021 року о 12:30 год.
Суддя ОСОБА_1