ІМЕНЕМ УКРАЇНИ смт. Зарічне
11 листопада 2021 року Справа № 561/972/21
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби "Вичівка" 9 прикордонного загону Рівненської області Вараського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ої категорії - дозиметрист відділення інспекторів прикордонної служби «Прикладники» ( тип Б) відділу прикордонної служби "Вичівка" (тип Б), старшого сержанта, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, посвідчення серія НОМЕР_1 від 25.08.2020 року, раніше до адміністративної відповідальнсоті не притягувався, за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, -
13 вересня 2021 року інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби під час несення служби в прикордонному наряді "Контроль за режимом" в умовах особливого періоду, зокрема в період із 02 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. 13 вересня 2021 року знаходився в приміщенні пункту пропуску "Прикладники", спостереження за територією не здійснював, зняв з себе зброю та переглядав на особистому мобільному телефоні файли розважального характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, вимоги п. 12 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України від 19.10.2015 року № 1261 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.
Винним себе ОСОБА_1 визнав частково, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що в зазначений у протоколі час знаходився біля приміщення пункту пропуску "Прикладники", телефон не здав, так як у нього хвора дитина і він хвилювався про стан її здоров'я, мав бути на зв'язку з дружиною, інформацію на телефоні не переглядав, він лише знаходився при ньому, зброя також була при ньому. Просив врахувати те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, на утриманні має неповнолітню дитину.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 174022 від 08.11.2021 року, висновком службового розслідування від 22.09.2021року, копією наказу про призначення службового розслідування від 13.09.2021 року, листом внутрішньої та власної безпеки щодо можливості порушень порядку несення служби у впс" Вичівка" від 13.09.2021 року, письмовим поясненням старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2 , витягом з книги прикордонної служби штатно-посадового обліку впс «Вичівка», письмовими поясненняим чергового підрозділу охорони кордону ОСОБА_3 , чергового інформаційно-телекомунікаційних систем ОСОБА_4 , та самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , графіком часу несення служби, витягом з наказу "Про використання мобільних терміналів стільникового зв"язку, відомостями доведення до особового складу відділення інспекторів про використання мобільних терміналів стільникового зв"язку, журналом інструктажу з заходів безпеки персоналу підрозділу охорони кордону, журналом обліку (здачі) видачі особистих мобільних терміналів стільникоого зв"язку відділення інспекторів прикордонної служби.
Разом з цим, враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1 , щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність шкідливих наслідків його дій, позитивну характеристику за місцем несення служби, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, при цьому обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Снітчук Р.М.