Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2008/21
Провадження № 3/553/957/2021
Іменем України
12.11.2021м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до адміністративного матеріалу, який повторно надійшов до Ленінського районного суду м.Полтави після доопрацювання 08 листопада 2021 року, який переданий судді Тимчуку Р.І. 09.11.2021, а саме відповідно до протоколу серії ВАБ №215296 від 19.07.2021 року вбачається, що притягуємий ОСОБА_1 19.07.2021 року о 17:30 год. в м.Полтаві по вул. Н.Сотні, 118, вчинив дрібне хуліганство, а саме: в кафе «Хуторок», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вів себе агресивно, провокував бійку, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, її дії кваліфікуються за ст.173 КУпАП.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Притягуємий ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Беручи до уваги, що з 19.07.2021 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останньої.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ст. 173, ст. 247 , 283, 284 КпАП України, суд
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук