Провадження № 1-в/537/138/2021
Справа № 537/5468/21
11.11.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, мешкає: АДРЕСА_1 , для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття призначеного покарання,
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки. Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи пробації. Однак засуджений обов'язки покладені на нього судом не виконував, має два порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин 06.07.2021 року та 06.10.2021 року, при цьому не притягався до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим звернулися з відповідним поданням до суду.
Представник Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та пояснив, що підставою для скасування іспитового строку є те, що засуджений обов'язки покладені на нього судом не виконував, має два порушення в частині явки на реєстрацію до інспекції без поважних причин, тобто висновків не зробив, на даний час порушення в частині явки не допускає.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що допустив тільки одну неявку до інспекції з поважних причин, інший раз працював неофіційно і був у відрядженні та в подальшому порушень не допускав, прохає відмовити в задоволенні подання.
Прокурор подання не підтримав, вказав, що засуджений хоча і має дві неявки на реєстрацію однак, одна з яких фактично з поважних причин і в подальшому порушень не допускав.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації», пояснень засудженого, думки прокурора, перевірених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з'явився два рази на реєстрацію до інспекції з поважних причин, в подальшому порушень не допускав, що дають підстави вважати, що засуджений покладені на нього обов'язки виконує, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 273 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
В задоволенні подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування відстрочки виконання вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1