Справа № 357/12381/21
3/357/6326/21
25.10.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Укртраксгруп», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 3-х років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 18 вересня 2021 року в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози та образи своїй дружині гр. ОСОБА_2 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
18.09.2021 року щодо ОСОБА_1 інспектором ВРПП Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та пояснив, що він проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_2 18 вересня 2021 року між ним та дружиною виникла сварка. ОСОБА_1 погоджується, що сварка виникла по тій причині, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння та що його діями його дружині була завдана шкода психологічного характеру. Після сварки вони з дружиною помирилися, ОСОБА_1 попросив у дружини вибачення, запевняє, що більше такого не повториться, в скоєному щиро розкаюється.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18 вересня 2021 року між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка. Поліцію викликала її сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_2 просить суворо не карати чоловіка, оскільки конфлікт вичерпано в повному обсязі, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, з чоловіком вони помирились.
Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 5 січня 2019 року між ним та його дружиною виникла обопільна сварка на побутовому ґрунті, після сварки вони помирилися, що підтверджується також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1 , вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяВ. О. Примаченко