Справа № 292/870/21
Номер провадження 1-кп/292/142/21
12 листопада 2021 року смт. Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
До Червоноармійського районного суду Житомирської області 18.10.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000155 від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що проведеними під час досудового розслідування слідчими та процесуальними діями встановити особу, яка в період часу з 10 по 12 березня 2016 року в с. Івановичі Пулинського району з приміщення майстерні ТОВ "Агро-Регіон Житомир" викрала шифер, не виявилось можливим, а з початку досудового розслідування минуло понад три роки.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілого у підготовче засідання не з"явився, до суду повернулися конверти з відмітками, що адресат від одержання судових повісток відмовився.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 10 по 12 березня 2016 року, невстановлена особа з даху приміщення майстерні колишнього тракторного парку, що по АДРЕСА_1 , викрала 68 листів шиферу, що належить ТОВ "Агро-Регіон Житомир", чим спричинила підприємству майнової шкоди на суму 3400 грн.
28.04.2016 слідчим відділенням Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060300000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З викладеного слідує, що з дня вчинення кримінального правопорушення (проступку) минуло уже більше п"яти років.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування та дізнання проводились слідчі (розшукові) дії (допитувались свідки, на виконання доручення слідчого та дізнавача оперативним підрозділом в 2016 та 2021 роках проводились відповідні дії) спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак таку особу не встановлено.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше ніж три роки, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 532 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження №12016060300000155 від 28.04.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв"язку ізневстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1