Справа № 292/974/21
Номер провадження 3/292/734/21
11 листопада 2021 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області у складі :
головуючої- судді Гуц О.В.
при секретарі -Ридановій Г.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Корчівка, Червоноармійського району, Житомирської області,
жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України,
українки, з базовою загальною середньою освітою, одруженої,
на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючої, пільг
та інвалідності не має
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625511 від 08.11.2021 року вбачається, що 08.11.2021 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ображала свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме - висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_2 ..
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини у вчиненнні даного адмінправопорушення та пояснила , що 08 листопада 2021 року, в обідню пору вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 повернулася від своєї матір . У їх будинку знаходився її чоловік - ОСОБА_2 , який був у нетверезовому стані та у будинку був безлад . Коли вона з цього приводу зробила чоловіку зауваження, він висловився на її адресу брутальною лайкою та схопив її за рукав куртки, яку розірвав. Після чого вона по телефону викликала працівників поліції, які склали протокол на неї та на її чоловіка . Будь-яких дій щодо психологічного насильства вона відносно свого чоловіка не вчинила.
Як показав у суді ОСОБА_2 ,08.11.2021 року, в обідню пору між ним та його дружиною виникла суперечка з приводу того , що під час ремонту грубки він створив у будинку безлад. В ході цієї суперечки вони висловлювали на адресу один одного образливі слова. При цьому він схопив дружину за рукав одягу та порвав його. Натомість дружина викликала працівників поліції, які склали протокол на нього та на неї.
Допитана судом за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 дала показання про те, що 08.11.2021 року, вона разом зі своєю матір - ОСОБА_1 повернулися від бабусі. У будинку , де проживають ОСОБА_4 був безлад. ОСОБА_2 був у нетверезому стані та став чіплятися до її матір, ображав її брутальною лайкою , а потім схопив матір за рукав куртки та розірвав його . Зважаючи на агресивну поведінку ОСОБА_4 ,її матір змушена була викликати поліцію.
Вислухавши пояснення : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами у справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.
У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Окрім протоколу серії серії ВАБ № 625511 від 08.11.2021 року, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, із документів, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо вчинення вказаного адмінправопорушення та вважатись доказами у справі, наявні лише письмові пояснення ОСОБА_2 , які суперечать поясненням у суді ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 .
До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано жодного іншого доказу (пояснення інших осіб, медичні документи, висновки спеціалістів та інше), який би об'єктивно підтверджував вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.283 КУпАП, суд ,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити ,у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц