Справа №295/14373/21
1-кс/295/6910/21
Іменем України
12.11.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокуратура ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №42021000000002014 від 30.09.2021,
та додані до нього матеріали,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, в якому просить надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яких включено до слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021000000002014 від 30.09.2021, а також прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є старшою групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження №12021060510000224, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходиться кримінальне провадження №42021000000002014 від 30.09.2021, за фактом катування, вчиненого працівниками правоохоронних органів щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021 у будинку АДРЕСА_2 , працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 затримали ОСОБА_5 , після чого протягом кількох діб незаконно його утримували та, застосовуючи до нього фізичне насильство, змушували його зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження №12021060510000224 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадженняизберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Викладені обставини підтверджуються отриманими під час слідства доказами, які долучено до клопотання.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме - до матеріалів кримінального провадження №12021060510000224 (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме факту затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, місця його знаходження в період часу з 13.09.2021 по 16.09.2021, проведених з ним слідчих (розшукових) дій, встановлення працівників поліції, які затримували ОСОБА_5 , а також проводили слідчі (розшукові) та процесуальні дії за його участю, інших обставин, що, відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.
Крім того, відомості, які містяться у матеріалах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що розслідується.
Слідчий в судове засідання не з'явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, однак свого представника для участі у розгляді клопотання не направив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Частиною 7 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яких включено до слідчої групи у кримінальному провадженні №42021000000002014 від 30.09.2021, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яка є старшою групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів - матеріалів кримінального провадження №12021060510000224, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.
Встановити строк дії ухвали до 11.01.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1