Справа №295/8309/21
Категорія 35
2/295/2292/21
про задоволення клопотання
09.11.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Стрілецької О.В.
за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення закритого судового розгляду в цивільній справі за позовом, поданим представником позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокатом Кудрявцевим Олександром Владиславовичем до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Флорідо29000,00 євро збитків, завданих неналежним виконанням умов договорів та 3% річних в сумі 471,95 євро; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь позивачів 2900,00 євро моральної шкоди, 72554,35 грн. витрат на правову допомогу та 10615,67 грн. судового збору.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.08.2021 року було відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
02.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить розгляд вказаної цивільної справи проводити в закритому судовому засіданні.
Клопотання мотивувала тим, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, а також наявність медико-морального аспекту та інформації про стан здоров'я учасників, вона не бажає, щоб ці обставини виносилися на широкий загал.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 09.11.2021 р. про розгляд справи закритому судовому засіданні не заперечував.
В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 також вважала за доцільне проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію представника позивача та представника відповідача, вивчивши наявні матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 1 статті 286 ЦК України визначено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Згідно ч.1 ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Конституційний Суд України в своєму рішенні № 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так: інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов'язані з особою та членами її сім'ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов'язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.
Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду позовної заяви можуть бути розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, відомості про їх стан здоров'я, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обгрунтованим і підлягає до задоволення, розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 7, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Проводити розгляд даної цивільної справи в закритому судовому засіданні.
Роз'яснити учасникам судового процесу, що під час закритого судового розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі; використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Попередити учасників справи про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.
Суддя О.В. Стрілецька