Справа №: 272/844/21
Провадження № 2-о/272/21/21
10 листопада 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,
з участю: представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Волицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, суд,-
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 13.01.2011 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який до смерті постійно проживав в с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому майно. До спадкового майна відноситься земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва площею 3,0770 га, що належала на підставі
Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 , яку за життя фактично спадкував, але не оформив ОСОБА_3 .. Заявник ОСОБА_2 приходиться спадкодавцю, ОСОБА_3 , рідним братом по батьку - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник має намір реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , проте він не взмозі оформити спадщину по тій причині, що не має
можливості в позасудовому порядку підтвердити документально родинні відносини із спадкодавцем, так як свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено, а
актовий запис про народження в архіві відсутній. ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, а тому про наявність інших заінтересованих осіб не відомо. Заявник просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та пояснив, що заявник та спадкодавець ОСОБА_3 рідні брати, проте свідоцтво про народження останнього відсутнє, однак з дитинства ОСОБА_3 проживав з батьком ОСОБА_3 та його цивільною дружиною та його братом по батьку, заявником ОСОБА_2 .. Просив встановити факт родинних відносин.
Заінтересована особа Волицька сільська рада направила заяву про розгляд справи у відсутність представника та щодо вимог заяви покладалися на розсуд суду.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0770 га, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 9). Із довідки Волицької сільської ради Івницького старостинського округу від 22.06.2021 року № 233 видно, що згідно запису погосподарської книги № 4 на 2006-2010 роки ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_6 та внук ОСОБА_3 (а.с. 12). Із довідки Волицької сільської ради Івницького старостинського округу від 22.06.2021 року № 232 видно, що згідно запису погосподарської книги № 4 на 2006-2010 роки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним був зареєстрований та проживав внук - ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно інформації Андрушівської держнотконтори після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилася; до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена спадкова справа, спадщину прийняв його син ОСОБА_3 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 ід. частини житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.32-34). ОСОБА_3 був спадкоємцем померлої ОСОБА_4 за заповітом від 13.12.2000 року, що підтверджується копією заповіту (а.с.6). Спадщину після смерті баби ОСОБА_4 - ОСОБА_3 прийняв, однак не встиг виготовити правовстановлюючі документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с.23-24). Із довідки Волицької сільської ради Івницького старостинського округу від 22.06.2021 року № 234 видно, що згідно запису погосподарської книги № 4 на 2006-2010 роки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав один (а.с. 10).
Факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_2 по батьку - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) також підтверджують наступні досліждені судом письмові докази та показання свідків.
Згідно інформації від 30.09.2021 року № І-5805/01 з Державного архіва Житомирської області в Державному архіві зберігаються книги реєстрації актових записів про народження, шлюб, розлучення та смерть по 1945 рік включно, з 1946 року по теперішній час у відділах ДРАЦС управління юстиції за місцем їх реєстрації. Для отримання документів про народження ОСОБА_3 рекомено звернутися до Андрушівського відділу ДРАЦС (а.с.35-36). Із довідки Андрушівського РВ ДРАЦС видно, що актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по с.Івниця, Андрушівського району, Житомирської області в архіві відділу відсутній (а.с.13). Наведені обставини підтверджують неможливість отримання актового запису про народження ОСОБА_3 .. Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 видно, що його батьком записаний - ОСОБА_5 (а.с. 5). Заявник має прізвище ОСОБА_2 по батькові ОСОБА_2 , прізвище та по батькові спадкодавця ОСОБА_3 збігається з прізвищем та по батькові заявника. Факт, що заявник ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_3 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка пояснила, що проживала з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі з 1984 року та з ними проживав його син від першого шлюбу ОСОБА_3 , в 1990 році у них з ОСОБА_5 народився син ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_3 по батьку. Свідок ОСОБА_10 також підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами.
Оцінивши всі доказі в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Метою встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 є можливість реалізації спадкових прав заявника ОСОБА_2 на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 ..
Із відомостей ПН БРНО Вальчука О.М. видно, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася та заяви про прийняття спадщини не надходили (а.с.40-41).
Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315 -316, 319, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_2 , ід. код НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Волицька сільська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346824, адреса розташування: с.Волиця, вул. Житомирська, 105, Житомирський район, Житомирська область.
Повне судове рішення складено 11.11.2021 року.
Суддя:І. А. Чуб