Ухвала від 12.11.2021 по справі 161/20045/21

Справа № 161/20045/21

Провадження № 1-кс/161/8695/21

УХВАЛА

ПРОАРЕШТМАЙНА

м. Луцьк 12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- купюру номіналом 500 гривень, ЄЖ 2111490, 2021 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ЄЖ 2111491, 2021 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, БА 5644102, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, БВ 8385857, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ВЗ 3041310, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ВЗ 0160251, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ЄГ 0977216, 2021 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ХВ 0606117, 2015 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АЖ 8380508, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ВД 5354363, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, БА 0246974, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АД 3861226, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АА 8249281, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АА 8249284, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АА 8249283, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АБ 2119301, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АБ 2119300, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АБ 7099337, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, ББ 3671491, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АБ 2119299, 2018 рік випуску;

- купюру номіналом 500 гривень, АБ 2119298, 2018 рік випуску;

- мобільний телефон «Iphone 7» чорного кольору, imei НОМЕР_1 , з сім-кортою № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia», imei НОМЕР_3 , imei№ НОМЕР_4 ;

- записник (щоденник) в синій політурній обкладинці з рукописними записами, серед яких наявний запис ОСОБА_5 ;

- папку червоного кольору;

- рекомендаційний лист від 19.10.2021 виданий на ім'я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 25.10.2016 №212 на 1 арк.;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 26.08.2016 №167 на 1 арк.;

- функціональні обов'язки начальника Ковельського гарнізону на 4 арк.;

- функціональні обов'язки начальника Ковельського гарнізону на 3 арк.;

- функціональні обов'язки командира військової частини НОМЕР_5 на 8 арк.;

- посадову інструкцію командира військової частини НОМЕР_5 на 7 арк.

- одноразові перепустки інв. №176 на 31 арк.;

- робочий зошит чергового контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_5 , інв. №64 на 6 арк.;

- книгу обліку видачі одноразових перепусток військової частини НОМЕР_5 , інв. №8 на 101 арк.;

- журнал реєстраціїї вихідних документів військової частини НОМЕР_5 , інв., №178, без нумерації;

- журнал реєстрації вхідних документів військової частини НОМЕР_5 , інв. №176, на 49 арк.;

- довідку №880 від 03.11.2021 на 1 арк.;

- довідку №879 від 03.11.2021 на 1 арк.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42021031220000027 від 21.10.2021 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.

04 листопада 2021 року ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на речі та грошові цінності, що перебувають у власності останнього, з метою забезпечення подальшої їх конфіскації, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з'явились, однак надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, представник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 також не з'явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Згідно ж з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкція ч.3 ст.368 КК України, передбачає покарання у вигляді від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання та для запобігання її передачі або відчуження, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №42021031220000027 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України на майно, а саме на: