Справа №155/1570/21
Провадження №2-о/155/111/21
про залишення позовної заяви без руху
09 листопада 2021 року м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
08 листопада 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт, що відомості на ім'я ОСОБА_2 вказані у документах архівного фонду колгоспу ім.Суворова, с.Скриголово Горохівського району району, Селянської спілки «Берізка», Агрофірми «Батьківщина», книгах обліку трудового стажу колгоспу «Дружба» та архівній довідці від 28.10.2021 №483/01-26, виданій трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області належать ОСОБА_1 .
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 3,4,6 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивача обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
У судовому порядку відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Тобто встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Установлений нормативно-правовими актами порядок призначення пенсії передбачає і встановлення органом Пенсійного фонду України відповідного факту, а рішення вказаного органу щодо призначення підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст заявлених вимог відповідно до вказаних вище норм законодавства, зважаючи, що судом встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Крім того, зазначити з якою метою необхідно встановити факт та вказати заінтересовану особу, при цьому додати копію заяви та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи із дотриманням ст. 95 ЦПК України.
Беручи до уваги те, що при наявних недоліках провадження в справі на підставі поданої ОСОБА_1 заяви не може бути відкрите, то вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя