Справа № 484/4178/21
Провадження № 3/484/1569/21 р.
12.11.2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, працює масажистом ЦКРД Арбузинської селищної ради Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -
До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.10.2021 року серії ДПР18 № 211623 (справа № 484/4178/21, провадження № 3/484/1569/21) за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та серії ДПР18 № 211669 (справа № 484/4180/21, провадження № 3/484/1571/21), за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4178/21, провадження № 3/484/1569/21.
11.09.2021 року о 12:05 год. у Миколаївській області по автодорозі Н -24, 70 км + 500 м Благовіщенське - Миколаїв водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMWi, д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції, інтервалу та швидкості руху, та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини ліворуч у лівий кювет з подальшим перевертанням. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження а водій середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого переламу лівої плечової кістки, садна лівого плеча. Постановою слідчого Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області від 30.09.2021 року у кримінальному провадженні № 12021152110000675 кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення через те, що сам водій отримав тілесні ушкодження і він не є потерпілим у справі. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачене ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.
При цьому керуючи автомобілем під час вищевказаної ДТП водій ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено в результаті медичного огляду у лікарні за допомогою приладу Драгер, який встановив 1,58 % алкоголю в крові.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом у місці та за обставин викладених у протоколі та погодився, що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, через те, що вживав алкоголь напередодні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення схемою до протоколу огляду місця ДТП та висновком лікаря щодо перебування водія у стані алкогольного сп'яніння.
За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: