Справа №489/6358/21
Провадження №3/489/2517/21
іменем України
11 листопада 2021 року м.Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №295720 від 16.09.2021 року, 15.09.2021 року о 23 год. 25 хв., автодорога М-14 "Одеса - Мелітополь - Новоазовськ", 60 км. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "FORD RANGER" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на перешкоду, не був уважний та встежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 суду пояснив, що рухався по трасі по почув сильний удар по днищу автомобіля, як виявилось, наїхав на металевий предмет - металеву ресору вантажівки, який пробив поріг автомобіля, після того, як відскочив від колеса. Майже опівночі він об'єктивно не міг побачити на дорозі плаский шматок заліза.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.
Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 не був уважний та встежив за дорожньою обстановкою та міг побачити появу вночі на дорозі залізної ресори, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 247, 283 КУпАП суддя
постановив:
Закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя