Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/955/21
Іменем України
11.11.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу , за правилами спрощеного позовного характеру, за позовом ОСОБА_1 до Мостівської сільської об”єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостівської сільської об”єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28.12.2016року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було укладено договір оренди земельної ділянки площею 7.3449га,належної ОСОБА_2 на праві власності.
Щороку орендодатель ОСОБА_2 отримував орендну плату за свою земельну ділянку, передану позивачу в оренду. В 2020р. ОСОБА_2 не звернувся за орендною платой з невідомої для орендаря причини.
В травні 2021року ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Співмешканка ОСОБА_2 передала позивачу пакет з документами, які були адресовані саме ОСОБА_1 .. При огляді документів, позивачем було виявлено оригінал заповіту від 28.12.2016р..
Із оригіналу завповіту ОСОБА_1 стало відомо, що за життя, на випадок смерті, ОСОБА_2 , розпорядився належною йому земельною ділянкою та заповів її ОСОБА_1 .
Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину та бажає її прийняти, але при зверненні до нотаріуса отримав відповідь про відмову в оформлені спадщини, у зв"язку з пропуском строку подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини..
Оскільки іншим чином позивач не може поновити строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, він звернувся до суду з даним повзовом.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити..
Відповідач Мостівська ОТГ в судове засідання представника не надіслали, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки розміром 7.3449га, що розташована в межах території Козубівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.
Згідно копії заповіту, ОСОБА_2 за життя, на випадок смерті, зробив розпорядження, яким належну йому на праві власності земельну ділянку площею 7,3448 га, розташовану в межах Козубівської сільської ради, кадастровий номер 482278000:02:000:0096,
заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначений заповівт було складено 28.12.2016р. приватним нотаріусом та зареєстровано за №2563.
Таким чином ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом.
Інших спадкоємців не встановлено, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №66777431 від 08.10.2021року .
Позивач ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину, однак ним було пропущено встановлений законом строк для подачі заяви нотаріусу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.07..2021року , №93/01-16.
Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те, що позивач ОСОБА_1 не володів інформацією про смерть ОСОБА_2 . В травні 2021року, для розрахунку за оренду землі, ОСОБА_1 виїхав за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 , де йому співмешканка повідомила про смерть орендодавця та вручила пакет документів, серед яких був і оригінал заповіту.Отримавши 11.06.2021року оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 лише 07.07.2021року зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Аналізуючи досліджені в судовому звасіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори, на думку суду, з поважної причини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом , бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст.5, 76, 133, 141, 258, 264,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2(два) місяці.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Н. І. Єгорова