Справа № 473/4149/21
іменем України
"12" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
встановив
в листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що вона разом з ОСОБА_2 проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, набули у власність майно. На даний час вони не спілкуються та мають суперечки з приводу розподілу майна. Також заявниця вказує, що даною заявою вона має намір в судовому порядку встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу для подальшого розподілу майна.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження по вказаній справі встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.
Отже, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір - це суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Як зазначає заявник ОСОБА_1 , встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу, необхідно їй для розподілу майна. При цьому в заяві також зазначено, що з приводу цього питання є суперечності між нею та заінтересованою особою канат ОСОБА_3 . Отже вбачається спір про право.
Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.
Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки, з матеріалів заяви вбачається спір про право.
Керуючись ст.ст.186, 261, 315, 353 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
Роз'яснити, що вказані вимоги розглядаються в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: М.М. Ротар