Справа № 127/26195/21
Провадження № 3/127/7911/21
"09" листопада 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.09.2021 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401812 від 26.09.2021, 26.09.2021 о 20 год 00 хв в м. Вінниці по вул. Зодчих водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211440» д.н.з. НОМЕР_2 , у якого в темну пору доби не були ввімкнені фари ближнього світла, чим порушив вимоги п. 19.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення зв'язку про неможливість вручення судової повістки особі через неповну адресу.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Протокол про адміністративне правопорушення повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в МЮ України 01.12.2015 за № 1496/27941, та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в МЮ України 11.11.2015 за № 1408/27853.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП та вищевказаних інструкцій протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401812 від 26.09.2021 не містить повної адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює належним чином повідомити ОСОБА_1 про виклик до суду.
Відповідно до ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, недоліки матеріалу про адміністративне правопорушення перешкоджають суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 251, 256, 277, 283, 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: