Справа 127/30068/21
Провадження 1-кс/127/13006/21
11 листопада 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 420210221100000149 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.
Проведеними слідчими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснював пошук клієнтів на отримання послуг з вакцинації без фактичного введення вакцини та безпосередньо отримує від останніх кошти за надання послуг, та лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в свою чергу здійснювала безпосереднє внесення недостовірних відомостей до системи охорони здоров'я « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо вакцинації осіб, які фактично вакциновані не були, за що отримувала грошову винагороду.
Окрім того, в ході досудового слідства допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який ході допиту повідомив, що з при спілкуванні з ОСОБА_3 з метою внесення неправдивих відомостей до електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому було повідомлено про необхідність відправки копії докментів що посвідчують особу у додатку «VIBER» на номер телефону - НОМЕР_1 .
27.10.2021 проведено обшук в амбулаторії загальної практики сімейної медицини № НОМЕР_2 м. Хмельницький, в ході якого у ОСОБА_4 вилучено мобілньий телефон марки «РОСО» імеі: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою № НОМЕР_5 .
Окрім того 27.10.2021 проведено обшук в офісному приміщенні ФОП ОСОБА_3 , в ході якого у останнього вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імеі1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 , та мобільний телефон марки «Ксіомі» імеі1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 .
На даний час в ході слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації щодо здійснення телефонних дзвінків по мобільних номерах телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , що знаходиться у володінні операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_3 ), поштова адреса АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , ( АДРЕСА_6 ).
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.
Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов особи.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даної інформації через обмеження об'єму та часу її збереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_9 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_10 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, щодо абонентів мобільного зв'язку, які використовують(вали) абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_5 та НОМЕР_10 за період часу 00:00 01.01.2021 по 00:00 28.10.2021.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя