Справа № 149/2001/21
Провадження №1-кп/149/194/21
12.11.2021 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку у кримінальному провадженні №12021020210000198 від 07.07.2021 по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що в мотивувальній частині наявне, а у резолютивній частині вироку не вказано про стягнення з обвинуваченого встановленого в ході судового розгляду розміру витрат на залучення експертів у розмірі 686,48 грн. Враховуючи це, керівник Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 просить вирішити питання про стягнення з засудженого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в розмірі 686,48 грн.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження №12021020210000198 від 07.07.2021 (справа № 149/2001/21) з угодою про примирення від 29.07.2021 року по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Вироком суду від 17.08.2021, який 16.09.2021 набрав законної сили та 20.09.2021 прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації, затверджено угоду про примирення, укладену 29.07.2021 між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021020210000198 від 07.07.2021. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Визначено іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід та арешт майна скасовано. Вирішено питання про речові докази (а.с. 43-44).
При цьому, в ході судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що розмір витрат на залучення експертів становить 686,48 грн та у мотивувальній частині вироку від 17.08.2021 вказано про стягнення таких витрат з ОСОБА_5 у відповідності до ст. 124 КПК України (а.с. 43).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в резолютивній частині вироку суду від 17.08.2021 не вказано про розподіл витрат на залучення експертів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 686,48 грн, що не впливає на кримінально-правову кваліфікацію, доведеність винуватості особи, призначення покарання та відповідає встановленим в ході судового розгляду обставинам.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку - задовольнити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 686,48 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1