Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1496/21
Провадження № 1-кп/930/361/2021
"05" листопада 2021 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Немирів Вінницької області клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України у кримінальному провадженні № 12021025070000059 від 17.04.2021 підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шумськ Тернопільської області, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_5
Прокурор Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на початку квітня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-841» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 86, Вінницького району, Вінницької області, знайшла на підлозі банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яку з власної необережності загубив ОСОБА_5 , з фрагментом паперу на якому зазначено пін-код до даної картки та заволоділа нею.
У подальшому у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на вищезазначеній банківській картці.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 95, Вінницького району, Вінницької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, з корисливих спонукань, в період часу з 10.04.2021 по 16.04.2021 викрала грошові кошти в розмірі 10000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом їх зняття за допомогою банкомату.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для завершення кримінального правопорушення до кінця, з місця скоєння правопорушення зникла, а викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, про що підозрювана надала відповідну заяву, в якій висловила свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України та зазначив, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину, кримінальне правопорушення вчинила вперше. Вчинене підозрюваною діяння належить до категорії кримінальних проступків.
Підозрювана ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, просить його задовольнити.
Суд, заслухавши підозрювану, потерпілого, прокурора, який не заперечував проти звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_3 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та підозрювана повністю визнала свою винуватість у його вчиненні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із дійовим каяттям.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 45 КК, ст. 284-287 КПК України, суд-,
Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв'язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шумськ Тернопільської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 12021025070000059 від 17.04.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні:
- банківська картка ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка була визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021025070000059 від 17.04.2021 повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1