Справа №133/3449/21
Провадження №2/133/1092/21
09.11.21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із позовом представник позивача адвокат Калінін С.К. подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. №23178 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 58018,10 гривень.
Заява мотивована тим, що виконавчий напис вчинено за відсутності правових підстав, водночас виконавцем вже відкрито виконавче провадження за спірним виконавчим написом та проводяться дії, направлені на стягнення коштів, зокрема винесено постанову про арешт коштів боржника, а тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та поновлення його порушених прав.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, серед яких є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
За наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом і позивач має намір його оскаржити, може призвести до необґрунтованого або надмірного стягнення грошових коштів з позивача та істотно ускладнити поновлення порушених прав, за захистом яких він звернеться до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді задовольнити.
Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №65311906 від 29.04.2021, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни від 12.03.2021 за №23178 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 58018,10 гривень.
Копію ухвали направити сторонам у справі до відома та приватному виконавцю Шуляченку Миколі Борисовичу для виконання.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», місце знаходження: вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177 м. Київ, 02094.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ст. 158 ЦПК України.
Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.М. Кучерук