Справа № 132/2307/21
2/132/647/21
Іменем України
11.11.2021р. місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи №132/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 132/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням.
Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 43 ЦПК України закріплено обов'язки учасників процесу у сфері доказування, до яких належать: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК); подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК); надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК).
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя у цивільних справах, з метою повного, об'єктивного і всебічного з'ясування усіх обставин справи необхідним є витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті наступних документів та інформації:
інформацію про наявність усіх вакантних посад відповідно до затверджених штатних розписів у Державній службі України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р., кваліфікаційні вимоги до таких посад;
за наявності таких вакантних посад, відомості чи вирішувалося відповідно до ч.2 ст. 49-2 КЗпП України питання про переважне право ОСОБА_1 на залишення на роботі;
інформацію щодо кількості працівників, які мали переважне право залишення на роботі та їх працевлаштування в апараті Державної служби України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р.;
довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передують дню звільнення його з роботи, складену відповідно до п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з урахуванням та із зазначенням всіх виплат, у тому розмірі, в якому нараховані, без виключення сум податків, відкориговану на коефіцієнт підвищення заробітної плати та визначений виходячи з відкоригованої заробітної плати середньогодинний заробіток ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -
Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті надати Калинівському районному суду Вінницької області у строк до 17 листопада 2021 року наступні документи та інформацію:
інформацію про наявність усіх вакантних посад відповідно до затверджених штатних розписів у Державній службі України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р., кваліфікаційні вимоги до таких посад;
за наявності таких вакантних посад, відомості чи вирішувалося відповідно до ч.2 ст. 49-2 КЗпП України питання про переважне право ОСОБА_1 на залишення на роботі;
інформацію щодо кількості працівників, які мали переважне право залишення на роботі та їх працевлаштування в апараті Державної служби України з безпеки на транспорті та у її структурних підрозділах у період з 02.11.2020р. по 12.03.2021р.;
довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці, що передують дню звільнення його з роботи, складену відповідно до п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 з урахуванням та із зазначенням всіх виплат, у тому розмірі, в якому нараховані, без виключення сум податків, відкориговану на коефіцієнт підвищення заробітної плати та визначений виходячи з відкоригованої заробітної плати середньогодинний заробіток ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Державної служби України з безпеки на транспорті, для виконання.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя