Справа № 141/459/18
Провадження № 2/131/303/2021
09.11.2021м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Балтака Д.О.
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.
представника відповідача адвоката Костюк Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків,-
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків.
У судому засіданні представник відповідача адвокат Костюк Г.М. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у призначене судове засідання та з огляду відсутність доказів сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви.
Вирішуючи зазначене клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду судом встановлені наступні обставини даної справи.
У квітні 2018 р. приватне сільськогосподарське підприємство «Авангард» звернулося до Оратівського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 р. відкрито провадження у цивільній справі № 141/459/18, судовий розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Крім того, даною ухвалою суду першої інстанції задоволено клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, відстрочено приватному сільськогосподарському підприємству «Авангард» сплату судового збору до ухвалення судового рішення.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2020 р. цивільна справа № 141/459/18 прийнята до провадження у новому складі суду.
Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 р. задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Климчука С.В. від розгляду цивільної справи № 141/459/18 та відповідно до розпорядження голови Оратівського районного суду Вінницької області від 24.02.2021 р. справу передано для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2021 р. цивільна справа № 141/459/18 прийнята до провадження, судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 р. постановлено поновити судовий розгляд даної цивільної справи, який призначено на 06 вересня 2021 р. о 14:00 та надано приватному сільськогосподарському підприємству «Авангард» строк для сплати судового збору за подання позовної заяви у визначеному розмірі 30 066,75 (тридцять тисяч шістдесят шість гривень 75 коп.) грн.
Ухвала Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 р. у цивільній справі № 141/459/18 скерована на електронну адресу представника позивача 29 липня 2021 р. о 16:08, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 72).
06 вересня 2021 р. до суду від представника відповідача адвоката Костюк Г.М. надійшла заява про відкладення судового засідання у цивільній справі № 141/459/18, у зв'язку із прийняттям даним представником участі у судовому розгляді справі № 127/21934/21, яка перебувала у провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Станом на 06 вересня 2021 р. суду від представника позивача належні докази сплати приватним сільськогосподарським підприємством «Авангард» судового збору за подання позовної заяви у розмірі 30 066,75 (тридцять тисяч шістдесят шість гривень 75 коп.) грн. не надходили, своєї участі у призначеному судовому засіданні останній не забезпечив.
З огляду на дані обставини судовий розгляд цивільної справи № 141/459/18 Іллінецьким районним судом Вінницької області відкладений на 09 листопада 2021 р. о 13:30. Як вбачається зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2270001448131 позивач ПСП «Авангард» 06 жовтня 2021 р. отримав судову повістку про час, дату та місце проведення судового засідання у цивільній справі № 141/459/18 (а.с. 78).
Крім того, із даного приводу представнику позивача додатково направлене відповідне sms-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку sms (а.с. 77).
Згідно з частинами 1, 2 статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Аналіз змісту даної норми права свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з'явився саме в судове засідання, а не в підготовче засідання.
Аналогічний правовий висновок наведений Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду у постановах від 21 жовтня 2019 р. у справі № 759/15271/17 (№ 61-14373св19), від 11 березня 2020 р. у справі № 761/8849/19 (провадження № 61-21428св19) та від 01 вересня 2021 р. у справі № 757/54510/17 (провадження № 61-2858св21).
Згідно частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, які викладені в постановах Верховного Суду.
З огляду на те, що у призначені на 06 вересня 2021 р. та 09 листопада 2021 р. судові засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи належні та допустимі письмові докази повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав, тому наявність зазначених обставин є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду на підставі змісту пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.
Крім того, згідно пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд може за наявності певних підстав своєю ухвалою лише відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як встановлено судом ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у даній цивільній справі від 18 травня 2018 р. відстрочено приватному сільськогосподарському підприємству «Авангард» сплату судового збору до ухвалення судового рішення. При цьому ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 28 липня 2021 р. про поновлення судового розгляду даної цивільної справи позивачу наданий строк для сплати судового збору за подання позовної заяви у визначеному розмірі 30 066,75 (тридцять тисяч шістдесят шість гривень 75 коп.) грн.
Однак, станом на 09 листопада 2021 р. до суду не надано належних доказів сплати приватним сільськогосподарським підприємством «Авангард» судового збору у визначеному розмірі (платіжне доручення, квитанцію тощо), що в свою чергу є додатковою підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду на підставі змісту пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 257, 263 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -
постановив:
Позов приватного сільськогосподарського підприємства «Авангард» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення збитків - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: