2/130/1125/2021
130/2779/21
02.11.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Роман Олександрович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - приватне підприємство «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Р.О. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.
Ухвалою від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання до суду на електронну адресу від представника відповідача адвоката Воловодівського І.В 01.11.2021 року надійшло клопотання про залишення позову без руху з підстав несплати позивачем при зверненні до суду судового збору в належному розмірі.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача адвокат Якименко К.В. до початку підготовчого судового засідання надав на електронну адресу суду заяву про проведення 02.11.2021 року підготовчого судового засідання у його відсутність, заявлені позовні вимоги та подані клопотання позивача підтримав в повному обсязі.
Представник третьої особи - приватного підприємства «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк С.А. в підготовче судового засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про отримання поштового відправлення, причини їх неявки суду невідомі.
Вивчивши надані сторонами клопотання, дослідивши позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації та сплачено судовий збір в сумі 1816 грн., тобто по 908 грн. за кожну з вимог.
Беручи до уваги те, заявлені позовні вимоги, є вимогами немайного характеру, тому позивачем вірно сплачено судовий збір у сумі 1816 грн.
Отже, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивач не порушив вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.12,,177,178 ЦПК, суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Воловодівського І.В. про залишення позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського бюро «Романа Олійника» - Олійник Роман Олександрович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - приватне підприємство «Агротал», державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації без руху - відмовити.
Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 02.12.2021 року з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.