Справа № 336/8611/21
Пр. № 1-в/336/234/2021
12 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення її для відбування призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 року,
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ..
В поданні зазначив, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України та їй призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП.
Копія вироку відносно ОСОБА_4 отримана та прийняти Шевченківським РВ з питань пробації до виконання 08.01.2020 р.. Того ж дня засуджена поставлена на облік Шевченківського РВ з питань пробації та відносно неї заведена особова справа № 9/2020.
15.01.2020 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину. Їй роз'яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому роз'яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.
02.03.2020 р. ОСОБА_4 не з'явилася на реєстрацію до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 10.03.2020 р. засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавили її можливості з'явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв'язку із чим, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженої було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на роз'яснювальну роботу, проведену з засудженою, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 04.10.2021 р. ОСОБА_4 , повторно, не з'явилася на реєстрацію до відділу пробації, про причини неявки не повідомила.
06.10.2021 р. засуджена з'явилася до органу пробації і надала письмове пояснення, у якому зазначила обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що фактично позбавили її можливості з'явитись на реєстрацію, не встановлено. У зв'язку із чим, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, до засудженої, вдруге, було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Посилаючись на небажання засудженої стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов'язків, покладених на неї судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку суду.
12.11.2021 р. в судовому засіданні представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала подання, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що двічі не з'явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки переплутала дні явки на реєстрацію. Щиро розкаялася, просила відмовити у задоволенні подання.
Вивчивши подання та матеріали особової справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 слід відмовити.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2019 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України та їй призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо вона протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з УОзПП.
08.01.2020 р. вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 15.01.2020 р. засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, з обов'язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину.
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з'ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 оку № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку двічі не з'явилася на реєстрацію без документально підтверджених поважних причин - 02.03.2020 р. і 04.10.2021 р.. Невиконання обов'язку, покладеного на засуджену вироком суду, а саме неявка на реєстрацію у встановлений день не є підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки протирічить меті призначеного покарання - виправлення засудженого.
Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня винесення.
Суддя ОСОБА_1