Справа № 317/2531/21
Провадження № 2-о/317/51/2021
12 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
присяжних: Логвіненка С.С.,
Гамаюнової В.М.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною,
У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року призначено судовo-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
03 листопада 2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 27.08.2021 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта №414 від 16.09.2021 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, а судом отримано висновок судово-психіатричного експерта, тобто відсутня обставина, що викликала зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження по справі зі стадії, на якій його зупинено та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Крім того, 06.09.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить суд зобовязати опікунське раду Степненської сільської ради Запорізької області надати висновок щодо доцільності призначення її опікуном своєї недієздатної матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Суд роз'яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що заінтересованою особою у відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України не направлено до суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості вирішити справу, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у заінтересованої особи висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Керуючись ст. 84, 253, 254, 259-261, 294, 300, 352-354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною - поновити.
Зобов'язати орган опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надати висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок щодо доцільності призначення опікуна надати до суду в строк до 06 грудня 2021 року.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) на 08 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.
Копію даної ухвали направити органу опіки та піклування Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Першотравнева, буд. 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432, stepnoess7@gmail.com) для виконання.
Іншим учасникам справи направити копію даної ухвали для відома .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко
Присяжні С.С. Логвіненко
В.М. Гамаюнова