Справа № 310/10638/21
2-а/310/122/21
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Кошевої О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Аврамчука О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП в Запорізькій області, інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Аврамчука О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені в постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, провадження №11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5Закону №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ч. 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривні.
Таким чином, розмір судового збору, який ОСОБА_1 повинен сплатити складає 454 грн. на номер рахунку: Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Інших обставин, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не наведено.
Крім того, в позовній заяві відповідачем вказаний інспектор Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Аврамчук О.М., а з копії постанови вбачається, що її виніс інспектор Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Кузьменко О.О.
Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Запорізькій області, інспектора Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Аврамчука О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху.
Відповідно до ч.123 КАС України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кошева