Справа № 305/1814/16-ц
Провадження по справі 2/305/184/21
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
12.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Йосипчука Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва,-
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: Державна реєстраційна служба Рахівської міської ради Закарпатської області, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, державний нотаріус Рахівської державної нотаріальної контори Кицка Марія Михайлівна про визнання права на об'єкт незавершеного будівництва.
12.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Йосипчук Олег Володимирович надіслав до суду електронною поштою клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13:30 годину 16 листопада 2021 року в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом, з у зв'язку з відсутністю у вказаний час вільних залів судових засідань в Ужгродському міськрайонному суді Закарпатськї області.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Йосипчука Олега Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: М.О. Марусяк