Справа № 509/5815/21
11 листопада 2021 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області стосовно стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водій ФОП " ОСОБА_2 ", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 169428 від 11.10.2021 року - гр. ОСОБА_1 11.10.2021 року о 14:35 год. в м.Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89, корп.2, керував автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом з парковки, не впевнився в тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасником дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався позаду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху (ПДР), за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 для розгляду справи до суду не з'явився, про дату, час та місце його розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останнього на бланку протоколу в графі, про ознайомлення, а саме що 11.11.2021 року о 10:00 год в Овідіопольському районному суді відбудеться розгляд справи. Заяв та клопотань до суду не надсилав.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11"Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст.121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.
Таким чином, до компетенції Овідіопольського районного суду Одеської області не належить розгляд вказаного протоколу, так як інкриміноване правопорушення вчинено на території міста Одеси, вул. Ак. Вільямса, 89, корп. 2, гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які не входять до територіальної підсудності суду. Також матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей щодо обліку транспортного засобу Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_1 на території Овідіопольського (Одеського) району Одеської області.
Згідно з п. 1 ч.2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Частиною 1ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю відповідно достатті 257 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 257, 276 КУпАП, суддя -
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (вул. Хонтадзе, 15, м.Чорноморськ, Одеська область, 68001), для визначення питання про направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко