Справа № 507/458/18
Провадження № 6/507/27/2021
"11" листопада 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання - Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 27 травня 2021 року, постановленим під головуванням судді Любашівського районного суду Одеської області Гнатюка В.О., у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено як передчасно поданому, а також відмовлено у задоволенні зустрічного позову Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права.
03 листопада 2021 року до Любашівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 507/458/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди для ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_4 .
Згідно протоколу системи автоматичного розподілу дану справу 03 листопада 2021 року передано на розгляд судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловському О.В., так як суддя Любашівського районного суду одеської області Гнатюк В.О., під головуванням якого було ухвалено рішення по даній справі, звільнений у відставку.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 507/458/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів цивільної справи № 507/458/18 видно, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись 03 квітня 2018 року до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних та моральних збитків (т.1 а.с. 6-10).
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року
позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних та моральних збитків була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків, в тому числі і для оплати судового збору відповідно до заявлених вимог кожним позивачем (т. 1 а.с. 38).
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 як позивач надав уточнену позовну заяву, а також квитанції про сплату ним судового збору відповідно до заявлених вимог (т.1 а.с. 42-71).
26 квітня 2018 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Гнатюка В.О. було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди (т.1 а.с. 72).
Згідно ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ОСОБА_4 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 10 квітня 2018 року, в тому числі і сплата судового збору, не виконала, тому її позовна заява вважається не поданою і провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних та моральних збитків не відкривалось.
За таких обставин, необхідно постановити ухвалу про визнання позовної заяви ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних та моральних збитків - неподаною.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із матеріалів цивільної справи № 507/458/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності видно, що ухвала про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди не була постановлена, її позовна заява була залишена без руху, а відтак ОСОБА_4 не набула процесуального статусу позивача в даній справі. ОСОБА_4 в судових засіданнях по даній цивільній справі не приймала участь, не давала будь яких пояснень особисто чи через представника, а також не надавала доказів.
15 травня 2018 року позивачем ОСОБА_1 при розгляді даної справи до суду було подано клопотання про залучення до участі у цивільній справі № 507/458/18 у якості третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_4 . В судовому засіданні 15.05.2018 року суд на місці ухвалив відмовити в залучені до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 (звукозапис судового засіданні від 15.05.2018 року 14:31 - 14:32).
Згідно звукозапису судового засідання від 09.04.2019 року (14:55) представник позивача просив суд не приймати до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (т.3 а.с. 91-93), а надати строк для усунення недоліків (виправлення технічних помилок та уточнення складу позивачів). Судом на місці було постановлено ухвалу не приймати будь-яких рішень стосовно даної заяви про зменшення позовних вимог (14:58).
03 травня 2019 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 просив не приймати до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а розглядати справу за вимогами первісної уточненої позовної заяви ОСОБА_1 (т.1 а.с. 44-49) та з уточненнями позовної заяви ОСОБА_1 на ст. 116 т.1 (звукозапис 13:45 - 13.50 за 03.05.2019 року).
Таким чином, з матеріалів цивільної справи № 507/458/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності видно, що ОСОБА_4 не набула процесуального статусу позивача в даній справі, а саме: не приймала участі в справі в якості позивача, в судові засідання не з'являлась, будь-яких заяв щодо усунення недоліків позовної заяви не надала, судовий збір не сплатила, будь-яких пояснень, доказів в судовому засіданні не надавала, а тому у суду першої інстанції відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі стосовно позовних вимог ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 270 ЦПК України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_4 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних та моральних збитків - вважати неподаною.
2. В ухваленні додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_4 по цивільній справі № 507/458/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності - відмовити.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Вужиловський