Справа №505/3538/21
Провадження №1-кс/505/1225/2021
10.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , у відсутності прокурора ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021161180000938 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021161180000938 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Західна, виявили авто марки "Урал" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевезення деревини без відповідних документів. (ЄО № 9209 від 19.10.2021)
В ході досудового слідства встановлено, що 19.10.2021 за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Західна навпроти будинку №68, було виявлено транспортний засіб марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевезення деревини без відповідних документів. З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, за правилами передбаченими ст. 237 КПК України 19.10.2021 здійснено огляд транспортного засобу марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок якого було виявлено свідоцтво по реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Слобідка, Подільського району, Одеської області, поліс обов'язкового страхування №АР/1562154, товарна транспортна накладна ОДА №820251 від 19.10.21, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21, а також в кузові автомобіля було виявлено пиляні стовбури дерев породи дуб різного діаметру, що розміщені в кузові в три ряди, при вимірюванні яких було встановлено наступні показники: висота 1,74 м, ширина - 2,45 м, довжина - 3,1 м. При визначені загального об'єму шляхом складання об'єм вищевказаної деревини породи дуб різного діаметру становить 13,2 куб. метрів.
Також при огляді ділянки узбіччя дороги по вул. Західна навпроти будинку №68, м. Подільськ, Одеської області на якій розташований транспортний засіб марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 біля задньої частини кузова автомобілю було виявлено аналогічну пиляну деревину, що при її вимірювані склала 1 ряд: довжина - 1,68 м, висота - (0,3+0,12):2=0,21 м, ширина - 0,97 м. 2 ряд склав: довжина - 1 м, висота - (1,63+1,41):2=1,52 м, ширина - 2,45 м. При визначені загального об'єму шляхом складання об'єм вищевказаної деревини породи дуб різного діаметру становить 4 куб. метри. В подальшому вказана деревина була поміщена в кузов транспортного засобу марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Свідоцтво по реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , поліс обов'язкового страхування №АР/1562154, товарна транспортна накладна ОДА №820251 від 19.10.21, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21 було поміщено до сейф пакету №7076786. Вищевказаний транспортний засіб, документи та деревина вилучені в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Крім того, слідчий також надала заяву за №15853 від 09.11.2021 року про уточнення в частині позначень в клопотанні про арешт майна, вважати 4 складометри та 13,2 складометри, що в загальній кількості складає 17,2 складометри, а не 17,2 кубометрів деревини породи дуб, як в клопотанні.
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заявленого клопотання слідчого про накладення арешту, оскільки клопотання слідчого до суду надійшло 21.10.2021 року, а 19.10.2021 року були вилучені автомобіль та дрова. Тому відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України просив негайно повернути автомобіль користувачу ОСОБА_5 , а дрова повернути власнику ОСОБА_8 , оскільки слідчий порушила строк передбачений КПК України подачі клопотання до суду. Крім того, адвокат ОСОБА_4 надав до суду копію товарно-транспортної накладної серії ОДА №820251 від 19.10.2021 року в підтвердження того, що ОСОБА_5 перевозив деревину породи дуб 11,9 кубометрів, що складає 17,2 складометрів дров, а не 17,2 кубометрів, як вказала слідчий ОСОБА_3 в клопотанні. Крім того, також надав п'ять копій товарно-транспортних накладних від 06.10.2021 року, 07.10.2021 року, 11.10.2021 року, 12.10.2021 року та 15.10.2021 року, звернувши увагу слідчого судді, що жодного разу автомобіль марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 не перевозив дрова без документів.
Користувач майна ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката та просив повернути йому автомобіль марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він купив в середині червня 2021 року і 19.10.2021 року перевозив на ньому на підставі товарно-транспортної накладної 17,2 складометра дров, а не 17,2 кубометра дров, як вказала слідчий в клопотанні. Також він пояснив, що працює неофіційно і перевозить дрова клієнтам на замовлення лише по товарно-транспортних накладних.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберігли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_3 від 20.10.2021 року транспортний засіб марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , поліс обов'язкового страхування №АР/1562154, товарно транспортну накладну ОДА №820251 від 19.10.21, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21, деревину породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 13,2 складометрів та деревину породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 4 складометри - визнано речовими доказами.
Як вбачається з товарно-транспортної накладної серії ОДА №820251 від 19.10.2021 року - ОСОБА_8 придбав у Жеребківському лісництві «Франко-Ліс» деревину породи дуб в кількості 2 шт. загальним об'ємом 11,9 куб. метрів.
Згідно протоколу огляду, огляд автомобіля марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 проводився слідчим ОСОБА_3 з 19.10.2021 року з 23 години 09 хвилин до 00 годин 40 хвилин 20.10.2021 року, а клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 21.10.2021 року, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021161180000938 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявною деревиною породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 13,2 складометрів, які розміщенні на вказаному транспортному засобі деревиною породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 4 складометри, які були виявлені на ділянці узбіччя дороги по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Слобідка, Подільського району, Одеської області (моб.тел.: НОМЕР_3 ), а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс обов'язкового страхування №АР/1562154, товарно транспортну накладну ОДА №820251 від 19.10.21, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21.
Транспортний засіб марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Слобідка, Подільського району, Одеської області, свідоцтво по реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки "Урал 5557" реєстраційний номер НОМЕР_1 , поліс обов'язкового страхування №АР/1562154 - повернути користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю смт. Слобідка, Подільського району, Одеської області, заборонивши власнику, користувачу та третім особам розпоряджатись вказаним майном, а в частині використання дозволити користуватись.
Накласти арешт на деревину породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 13,2 складометрів та деревину породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 4 складометри, власником яких є ОСОБА_8 - заборонивши власнику, користувачу та третім особам розпоряджатись вказаним майном.
Повернути деревину породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 13,2 складометрів та деревину породи дуб різного діаметру загальним об'ємом 4 складометри власнику ОСОБА_8 .
Товарно транспортну накладну ОДА №820251 від 19.10.21, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00841-00039-21 які були поміщені до сейф пакету №7076786 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1