Справа № 461/2716/20
Провадження № 2/461/147/21
09.11.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_5
20.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження у справі та витребування у Зборівської державної нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про спадкоємців останньої, а також копії відповідної спадкової справи. Окрім цього, просить витребувати у Загір'янської сільської ради інформацію про зареєстрованих разом з ОСОБА_5 осіб за місцем проживання останньої станом на день її смерті - на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представниця позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про відновлення провадження у справі та витребування доказів підтримала та просить таке задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про відновлення провадження у справі та витребування доказів підтримав та просить таке задовольнити.
Відповідач ОСОБА_7 подала до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з неможливістю особисто приймати участь у судовому засіданні через запровадження карантину на території України та не можливістю забезпечення явки її представника, оскільки він перебуває у відрядженні. Однак, ОСОБА_7 не надано суду належних доказів, які б підтверджували поважність причин неявки як самої відповідачки, так і її представника.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов'язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об'єктивного рішення.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Окрім цього, згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від Зборівської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про спадкоємців останньої, а також копії відповідної спадкової справи, а також витребувати у Загір'янської сільської ради інформацію про зареєстрованих разом з ОСОБА_5 осіб за місцем проживання останньої станом на день її смерті - на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84-95, 254 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.
Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 30 хв. 02.12.2021 року.
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Зборівської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №13 від 26.01.2021 року, проживала с. Загір'я Зборівського району Львівської області), та про спадкоємців останньої, а також витребувати копію відповідної спадкової справи.
Витребувати від Загір'янської сільської ради (с. Загір'я Зборівського району Львівської області) інформацію про зареєстрованих разом з ОСОБА_5 (актовий запис про смерть №13 від 26.01.2021 року, проживала с. Загір'я Зборівського району Львівської області) осіб за місцем проживання останньої станом на день її смерті - на ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду скерувати Зборівській державній нотаріальній конторі (адреса: Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 54 та Загір'янській сільській раді (адреса: Львівської області, Зборівського району, с. Загір'я) - для виконання.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.