Справа № 461/9148/21
Провадження № 1-кс/461/6202/21
Іменем України
09.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 29.07.2020 року на автомобіль марки «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування транспортним засобом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаною ухвалою суду від 29.07.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. Зазначає, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється СУ ГУ НП у Львівській області. Заявник стверджує, що з моменту вилучення тягача пройшло більше року, який є достатнім для огляду транспортного засобу експертами та проведення всіх необхідних судових експертиз. Окрім того, заявник зазначив, що заборона у користуванні тягачем призводить до матеріальних збитків. Відтак просить клопотання задоволити.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова подав клопотання про розгляд справи буз його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій зазначив, що проти скасування арешту майна в часині користування таким - не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140160000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 29.07.2020 року на автомобіль марки «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт.
З метою недопущення негативних наслідків для власника майна, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту в частині заборони користування, накладеного на автомобіль марки «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , задоволити та зобов'язати слідчого повернути даний транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 29.07.2020 року в частині заборони користування автомобілем марки «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 .
Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області, в рамках кримінального провадження №12020140160000288, повернути автомобіль марки «Renault Magnum DXI 460», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1