Справа №461/7289/21
11 листопада 2021 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.08.1998, виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ст. 472 Митного Кодексу України,-
Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 2 304,51 грн. штрафу. Товар, вилучено згідно протоколу про порушення митних правил №1484/20900/21 від 06.08.2021 року, а саме: банани свіжі, зелені, столові, вагою нетто 19591,2 кг. - конфісковано в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Державної митної служби України 1 961, 15 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454, 00 гривень судового збору.
Однак у абзаці другому резолютивної частини постанови суду помилково невірно зазначено дату складення протоколу про порушення митних правил, згідно якого вирішено питання про конфіскацію товару в дохід держави, оскільки замість вірної дати 06.08.2021 року» зазначено невірно «06.08.20210». А також невірно зазначено вагу товару, який слід конфіскувати, оскільки замість вірної ваги «306 кг», зазначено невірно «19591,2 кг».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у абзаці другому резолютивної частини постанови від 09.09.2021 року, слід виправити дату складення протоколу про порушення митних правил, згідно якого вирішено питання про конфіскацію товару в дохід держави, а також вагу товару, який слід конфіскувати в дохід держави.
Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -
Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2021 року у справі № 461/7289/21.
Викласти абзац другий резолютивної частини постанови суду в такій редакції: «Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1484/20900/21 від 06.08.2021 року, а саме: банани свіжі, зелені, столові, вагою нетто 306 кг. - конфіскувати в дохід держави».
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.Р. Юрків.