Справа №461/8792/21
10 листопада 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», про обернення в дохід держави мобільного телефону,-
У провадження судді Галицького районного суду м. Львова надійшли матеріали подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», про обернення в дохід держави мобільного телефону.
З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2021 року на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» надійшла посилка на ім'я ув'язненого ОСОБА_1 , 1975 року народження від громадянина ОСОБА_2 - мобільний телефон НОМЕР_1 , який відправляв посилку з відділення «УкрПошти» 81774, село Заболотівці Стрийського р-н. Львівської обл., де було виявлено та вилучено у прихованому вигляді, а саме в банці з піни для гоління мобільний телефон марки «Samsung» imel : НОМЕР_2 , imel 2: НОМЕР_3 .
Відтак, начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» звернувся до суду з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Samsung» imel : НОМЕР_2 , imel 2: НОМЕР_3 . Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, на яку посилається останній.
Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення цих вимог, начальником Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» не зазначено жодних відомостей про особу, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, лише ставиться питання про необхідність обернення мобільного телефону в дохід держави, з посиланням на ст.29,304,315 КУпАП.
Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що питання притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. При цьому, питання обернення в дохід держави мобільного телефону, що був вилучений в ув'язненого повинно розглядатись в порядку кримінального провадження. Як вбачається з матеріалів подання, начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» просить вирішити питання про обернення в дохід держави мобільного телефону, при цьому, керується положеннями КУпАП, що позбавляє суд можливості здійснення подальшого розгляду.
Як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
У зв'язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. 247, 44-3, 252, 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Матеріали справи №461/8792/21 повернути начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», для належного оформлення.
Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Фролова