Ухвала від 11.11.2021 по справі 580/3758/19

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №580/3758/19

адміністративне провадження №К/9901/769/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі № 580/3758/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_1 (доповідач), Шишова О.О., Яковенка М.М.

У зв'язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв'язку з поданням заяви про відставку», проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи висловили бажання здійснювати розгляд справи за участю їх представників.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 01 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
101009967
Наступний документ
101009969
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009968
№ справи: 580/3758/19
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.05.2023)
Дата надходження: 27.02.2023
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.05.2026 21:10 Черкаський окружний адміністративний суд
14.05.2026 21:10 Черкаський окружний адміністративний суд
14.05.2026 21:10 Черкаський окружний адміністративний суд
28.01.2020 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
11.02.2020 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
11.03.2020 15:30 Черкаський окружний адміністративний суд
24.03.2020 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
16.07.2020 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.11.2020 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2021 15:20 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 17:00 Касаційний адміністративний суд
21.02.2022 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.07.2022 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
29.11.2022 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.01.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЛА РУДЕНКО
БИВШЕВА Л І
ГАРАЩЕНКО В В
ГАРАЩЕНКО В В
ГУСАК М Б
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокар Петролеум"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"
представник апелянта:
Адвокатське об'єднання "АЗОНС"
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ВАСИЛЬЄВА І А
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК С С
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М