Ухвала від 11.11.2021 по справі 260/3183/20

УХВАЛА

11 листопада 2021 року

Київ

справа №260/3183/20

адміністративне провадження №К/9901/19165/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №260/3183/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 червня 2021 року повернув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області у цій справі.

02 листопада 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення №220 від 13 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
101009927
Наступний документ
101009929
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009928
№ справи: 260/3183/20
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (14.06.2021)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.02.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.03.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області
позивач (заявник):
Рішко Ганна Іванівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ПЛІШ М А
РАДИШЕВСЬКА О Р