Ухвала від 10.11.2021 по справі 380/3646/20

УХВАЛА

10 листопада 2021 року

Київ

справа №380/3646/20

провадження №К/9901/24124/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції справу

за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльності, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року (суддя Кухар Н. А.), постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року (судді Гуляк В. В., Ільчишин Н. В., Коваль Р. Й.) та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року (судді Гуляк В. В., Ільчишин Н. В., Коваль Р. Й.),

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльності.

2. Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 17 грудня 2020 року задовольнив позовні вимоги частково.

2.1. Визнав протиправним і скасував наказ Львівської митниці ДФС від 17 квітня 2020 року № 220-о «Про звільнення ОСОБА_2 ».

2.2. Поновив ОСОБА_2 на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС з 23 квітня 2020 року.

2.3. Стягнув з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 квітня 2020 року по день винесення рішення в сумі 72331,05 грн; рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 8986,53 грн та поновлення на роботі - допущено до негайного виконання.

2.4. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

3. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 травня 2021 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

4. Додатковою постановою від 16 червня 2021 року суд апеляційної інстанції стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС на користь позивача судові витрати за надання професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції в сумі 2500,00 грн.

5. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій відповідач подав касаційну скаргу з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

5.1. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

6. Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2021 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду в порядку попереднього судового засідання.

7. Відповідно до частини п'ятої статті 343 КАС України, суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 КАС України. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

7.1. Під час судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльності, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

Попередній документ
101009655
Наступний документ
101009657
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009656
№ справи: 380/3646/20
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 12.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2022)
Дата надходження: 28.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
07.07.2020 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
28.07.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.08.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2020 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.10.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.10.2020 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
05.11.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.12.2020 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.05.2021 15:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.05.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.06.2021 15:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
05.10.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КАШПУР О В
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КУХАР Н А
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Галицька митниця Держмитслужби
Львівська митниця Державної фіскальної служби
Львівська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Галицька митниця Держмитслужби
заявник касаційної інстанції:
Галицька митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Галицька митниця Держмитслужби
позивач (заявник):
Бондаренко Володимир Васильович
представник позивача:
Адвокат Мельник Леся Ярославівна
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КАШПУР О В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В