10 листопада 2021 року
Київ
справа №160/14956/20
адміністративне провадження №К/9901/37557/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.
18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк, визначений законом, або вказати інші підстави для поновлення цього строку та документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року.
Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення норм процесуального права.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх