Ухвала від 11.11.2021 по справі 460/2721/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2721/18 пров. № А/857/17467/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.

суддів -Гуляка В. В.

Святецького В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 460/2721/18 за позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/2721/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення.

Апеляційний розгляд вказаної справи призначено до судового розгляду на 16 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції за участі представника поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EasyCon».

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Рівненській області в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Рівненській області, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов

судді В. В. Гуляк

В. В. Святецький

Попередній документ
101009445
Наступний документ
101009447
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009446
№ справи: 460/2721/18
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.05.2022)
Дата надходження: 28.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення
Розклад засідань:
04.03.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
18.03.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
10.06.2020 10:00 Касаційний адміністративний суд
06.08.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
06.10.2020 09:40 Рівненський окружний адміністративний суд
22.10.2020 09:10 Рівненський окружний адміністративний суд
10.11.2020 09:20 Рівненський окружний адміністративний суд
19.11.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.12.2020 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
21.01.2021 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
02.02.2021 15:20 Рівненський окружний адміністративний суд
23.02.2021 14:10 Рівненський окружний адміністративний суд
11.03.2021 14:10 Рівненський окружний адміністративний суд
16.11.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.12.2021 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗОЗУЛЯ Д П
ОЛЕНДЕР І Я
ЩЕРБАКОВ В В
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДФС у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Костопільське лісове господарство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"
Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"
представник заявника:
Білоус Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф