Ухвала від 11.11.2021 по справі 500/2220/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2220/21 пров. № А/857/15722/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Хобор Р. Б.

Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 500/2220/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 500/2220/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора про зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Р. Б. Хобор

Р. П. Сеник

Попередній документ
101009170
Наступний документ
101009172
Інформація про рішення:
№ рішення: 101009171
№ справи: 500/2220/21
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.04.2022)
Дата надходження: 07.04.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.05.2021 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
10.06.2021 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.07.2021 11:15 Тернопільський окружний адміністративний суд
06.08.2021 10:30 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.11.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.12.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
ОСТАШ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Восьма кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) ОФісу Генерального прокурора
Восьма кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) ОФісу Генерального прокурора
Восьма кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів, військових прокуратур гарнізонів Офісу Генерального прокурора
Тернопільська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) офісу гене:
Тернопільська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Тернопільська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Тернопільська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Хамула Павло Іванович
представник третьої особи:
Кутєпов Олексій Євгенійович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
ЗАГОРОДНЮК А Г
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА