Справа № 759/9399/21 Головуючий у 1-й інст. Бабич Н.Д.
Категорія 44 Доповідач Галацевич О. М.
10 листопада 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, Солом'янського районного суду м.Києва про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю суду,
25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам процесуального закону.
Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст. 423-429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.
Так, відповідно ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Зокрема, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.
Однак, подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.3-6 ст. 426 ЦПК України, а саме, у заяві не зазначено:
-інших учасників справи;
-судове рішення, про перегляд якого подано заяву, його дату ухвалення і зміст такого рішення ;
-істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи;
-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Також, в порушення вимог п.1, 3 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно ч. 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Питання про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху вирішується 10 листопада 2021 року, оскільки 25 жовтня 2021 року заява надійшла до Житомирського апеляційного суду. Цього ж числа справу №759/9399/21 витребувано з Святошинського районного суду м. Києва, проте на даний час справа не надійшла до суду апеляційної інстанції, а судом першої інстанції повідомлено про відсутність фінансування на відправлення поштової кореспонденції. Подальше очікування надходження справи буде призводити до порушення процесуальних строків розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути вищевказані недоліки заяви відповідно до вимог ст.426 ЦПК України.
Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя