Справа № 295/208/21 Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
10 листопада 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
29.10.2021 ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що рішення було ухвалено за відсутності представника позивача, позивач не отримував рішення суду, а про його наявність стало відомо представнику 29.10.2021 при моніторингу сайду судової влади, а тому на його думку є підстави для поновлення пропущеного строку в силу вимог ст. 354 ЦПК України.
Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 20.04.2021 року за відсутності сторін, а його копію ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало засобами поштового зв'язку за адресою м. Київ, вул. В.Хвойки, 21, 06.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 68). Виходячи із наведеного, зазначені позивачем підстави поновлення строку на апеляційне оскарження суд відхиляє.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та належних доказів його пропуску.
Керуючись ст. 127, 354, 357 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2021 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.
Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу суду у вказаний строк.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя