Ухвала від 11.11.2021 по справі 761/13667/20

Справа № 761/13667/20

Провадження № 2/761/2005/2021

УХВАЛА

11 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені та додаткових витрат.

Ухвалою від 09.06.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2021 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, до поданої заяви представником позивача не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки представником позивача до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що свідчить про її невідповідність вимогам ч.4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути заяву особі, яка її подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення пені та додаткових витрат - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101008682
Наступний документ
101008684
Інформація про рішення:
№ рішення: 101008683
№ справи: 761/13667/20
Дата рішення: 11.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.11.2021)
Дата надходження: 12.05.2020
Предмет позову: за позовом Панаєвої Олени Ігорівни до Сноу Даррен Джеймс про збільшення розміру аліментів, стягнення пені за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат
Розклад засідань:
31.08.2020 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
26.10.2020 00:00 Шевченківський районний суд міста Києва
26.10.2020 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.11.2020 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
12.05.2021 13:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.09.2021 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
15.11.2021 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.10.2024 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
відповідач:
Сноу Даррен Джеймс
позивач:
Панаєва Олена Ігорівна
представник заявника:
Єрмоленко Наталія Миколаївна