Справа № 761/38432/21
Провадження № 2/761/12724/2021
11 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У жовтні 2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 28.10.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
10.11.2021 року на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків.
Разом з тим, ознайомившись з поданою заявою, вбачається, що недоліки позову позивачем не усунуто, виходячи з наступного.
Так, ухвалою суду від 28.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачу було необхідно подати позовну заяву в новій редакції, відповідно до кількості учасників по справі, а також чітко визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів з метою належного виконання рішення суду.
Проте, на виконання ухвали суду від 28.10.2021 року надано заяву про усунення недоліків, згідно прохальної частини якої вбачається, що позивач просить суд витребувати докази та надано 4 екземпляри позовної заяви без врахування вимог ухвали суду від 28.10.2021 року.
Отже, станом на 11.11.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 28.10.2021 року не усунуто, тобто ухвала суду від 28.10.2021 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того, 28.10.2021 у даній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 30344 від 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.
У відповідності до п. 2 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.10.2021 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА