Ухвала від 04.11.2021 по справі 761/24612/16-ц

Справа № 761/24612/16-ц

Провадження № 4-с/761/362/2021

УХВАЛА

04 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадим І.С., ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови.

Так, як передбачено ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

З огляду на викладене, заявниці необхідно зазначити, які саме дії вона просить суд визнати неправомірними.

Крім того, вимоги заявниці про закриття виконавчого провадження № 55233149 та зобов'язання начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима І.С. або призначеного державного виконавця у рамках ВП №55233149 скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017 р.; скасувати виконавчий збір в розмірі 6400,00 грн. та стягнення витрат виконавчого провадження в розмірі 100,00 грн., 121,50 грн., потребують уточненню з урахуванням регламентованих законом способів захисту цивільних прав та інтересів, визначених, зокрема, ст.ст. 39,74 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, заявниці необхідно зазначити повністю прізвище, ім'я та по-батькові начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, заявниці необхідно надати всі наявні в неї докази, на яких ґрунтуються вимогискарги, а саме заяву з якою вона звернулась 20.09.2021 до виконавчої служби, а також копії ухвал Шевченківського районного суду м.Києва на які посилається в скаржі заявниця.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

В свою чергу, за змістом положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 183, 185, 259-261, 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: начальник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадим І.С., ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування постанови, - залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101008639
Наступний документ
101008641
Інформація про рішення:
№ рішення: 101008640
№ справи: 761/24612/16-ц
Дата рішення: 04.11.2021
Дата публікації: 15.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2023)
Результат розгляду: скаргу задоволено частково
Дата надходження: 28.10.2021
Предмет позову: за скаргою Ісакової Олени Анатоліївни, заінтересовані особи: начальник Шевченківського РВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадим І.С., Ісаков Ярослав Вікторович на дії державного виконавця та скасування
Розклад засідань:
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
26.05.2026 08:29 Шевченківський районний суд міста Києва
23.02.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
22.04.2021 09:15 Шевченківський районний суд міста Києва
25.02.2022 09:50 Шевченківський районний суд міста Києва
19.07.2022 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.09.2022 11:10 Шевченківський районний суд міста Києва
06.09.2022 15:15 Шевченківський районний суд міста Києва
03.10.2022 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
17.10.2022 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
18.11.2022 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
31.03.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
19.05.2023 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
РИБАК МИКИТА АНАТОЛІЙОВИЧ
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
СІРОМАШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
державний виконавець:
Загорський Юрій Юрійович
заінтересована особа:
Департамент ДВС МЮУ
Державний виконавець Марченко Ольга Анатоліївна ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
Державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) Марченко О.А.
Державний виконавець Шевченківського РВДВС м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) Марченко Ольга Андріївна
Держвиконавець Марченко О.А.
Держвиконавець Стельмах О.О.
Ісаков Ярослав Вікторович
Начальник Шевченківського РВДВС м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) Нещадим І.С.
Державний виконавець Чередніченко А.
скаржник:
Ісакова Олена Анатоліївна