Справа № 761/36727/20
Провадження № 2/761/4570/2021
05 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Пономаренко Н.В..
з участю секретаря: Бражніченко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, зроблено відповідний актовий запис №2555, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
За час спільного життя у шлюбі у позивача та відповідача народились:
-донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що впродовж декількох років сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з члені подружжя маж діаметрально різні погляди на шлюб, сім'ю та її цінності. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки.
Крім того, позивач вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому спільному житті, вихованням дітей не займається, вже тривалий час кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами.
Позивач вважає, що фактично сім'я припинила своє існування. За вказаних обставин шлюб для Позивача з Відповідачем носить формальний характер, примирення та збереження сім'ї є неможливим та подальше спільне життя суперечить інтересам Позивача та їх спільним дітям.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку), в медах справи №761/34046/20 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвало Шевченківського районного суду м. Києва 01.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
В судове засіданні позивач не з'явилась, про дату та час судового засіданні повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представників позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
В судове засіданні відповідач не з'явився про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про відкладення судового засідання, проте відповідач не з'являвся у судові засідання по суті 22.09.2021 на 12:00, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 05.10.2021 на 08:10- відповідач не з'явися.
А тому, суд відповідно до вимоги ст. 223 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу без участі відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №2555, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
Від шлюбу сторони мають дітей:
- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12);
- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12).
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей.
Також судом враховано, що справа уже довгий час перебуває в провадженні суду, а також відповідачем не завлено клопотання про надання строку на примирення та ніяких дій для примирення не вчинив.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не виявила бажання змінити прізвище.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.08.1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №2555, - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст складено 05.10.2021
Суддя: